Canon RF 24

Le Canon RF 24-50 mm F4.5-6.3 IS STM (299,99 $) rejoint la bibliothèque d'objectifs RF en tant que zoom le plus petit et le moins cher avec une couverture plein format. Il s'agit de la version Canon d'un objectif que nous avons déjà vu pour les appareils photo Nikon, le Nikkor Z 24-50 mm F4-6.3, et il partage de nombreuses qualités, bonnes et mauvaises. La conception compacte et l'optique stabilisée sont certes de belles touches, mais la plage de zoom restrictive et l'ouverture maximale faible limitent finalement son potentiel. Pour seulement 100 $ de plus, nous recommandons le RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM (399 $) pour sa plus grande polyvalence et ses meilleures capacités macro.

Le RF 24-50 mm est l'un des plus petits zooms que vous puissiez trouver pour un appareil photo plein format, en raison de sa plage de zoom modeste, de sa capacité de collecte de lumière limitée et de sa conception rétractable. Avec seulement 2,3 x 2,7 pouces (HD) et 7,4 onces, il est facile de le glisser dans un sac photo où il ne vous alourdira pas. Le canon intérieur se télescope d'un peu plus d'un pouce avant de pouvoir prendre une photo. Le 13,9 onces 24-105 mm F4-7.1 n'est pas vraiment lourd non plus, mais il est toujours plus grand que le 24-50 mm avec son cadre de 3,5 x 3,0 pouces.

Nous avons déjà mentionné le Z 24-50 mm similaire de Nikon (399,95 $) comme alternative pour les photographes qui utilisent des appareils photo du système Z. Sony propose également un petit zoom pour son système de monture E populaire, le FE 28-60 mm F4-5.6. La prise de Sony sacrifie une certaine couverture grand angle pour un peu plus de puissance de zoom et une ouverture maximale légèrement plus lumineuse, mais c'est plus cher à 500 $.

La construction de la lentille est certainement de qualité grand public, mais pas de mauvaise qualité. Canon utilise un matériau en polycarbonate dont le poids est similaire à celui des options haut de gamme comme le RF 24-105 mm F4 L IS USM. Une différence majeure, cependant, est que le RF 24-50 mm omet la protection contre la poussière et les éclaboussures. Canon inclut son revêtement Super-Spectra antireflet de base, mais le verre n'inclut pas de fluor anti-taches.

La monture en plastique est un point faible - la plupart des objectifs grand public de Canon utilisent des baïonnettes métalliques - mais elle doit être suffisamment solide pour supporter l'optique poids plume. Le RF 24-105 mm F4-7.1 plus lourd utilise une monture métallique, à titre de comparaison.

Une conception de zoom rétractable n'est pas vraiment nouvelle, mais elle permet tout de même d'économiser de l'espace dans votre sac photo. L'extension et la rétraction de l'objectif en le tournant sont faciles et fluides ; Je suis content qu'il n'y ait pas de serrure à bouton-poussoir délicate à gérer ici.

Cependant, le mécanisme à l'intérieur de l'objectif qui indique à l'appareil photo que le bloc optique est étendu et prêt à prendre des photos est imprécis, de sorte que vous pouvez parfois rencontrer un message dans le viseur indiquant "Réglez l'objectif sur la position de prise de vue", même après avoir cliquet l'objectif à son réglage de 24 mm. Si vous rencontrez ce problème, un léger coup de pouce sur la bague de zoom devrait le résoudre, mais c'est un signe que les tolérances de construction ici ne sont pas aussi strictes qu'avec un zoom de série L.

Canon expédie l'objectif avec des bouchons d'objectif avant et arrière, mais ne contient pas de pare-soleil ni d'étui de transport. Si vous souhaitez ajouter un pare-soleil, le 24-50 mm est compatible avec l'accessoire longue durée Canon EW-63C (24,95 $). L'élément avant a une taille de montage fileté de 58 mm si vous souhaitez ajouter un filtre UV de protection.

Le RF 24-50 mm adopte une approche minimaliste des commandes sur le canon, avec seulement deux anneaux et deux interrupteurs. La bague de zoom mécanique fixe la distance focale et est identifiable au toucher grâce à sa finition plastique striée. La bague de mise au point manuelle se trouve juste devant et présente un motif en diamant moleté. La bague de mise au point sert également de commande multifonction ; vous pouvez le configurer pour régler EV, ISO ou un autre paramètre d'exposition. Une bascule sur le canon permet de basculer entre les fonctions manuelle, de mise au point automatique et de contrôle de l'exposition. Une deuxième bascule active ou désactive la stabilisation optique.

Nous nous attendons à ce que la plupart des photographes qui utilisent cet objectif s'appuient sur son moteur de mise au point automatique STM rapide, silencieux et précis. La respiration de mise au point, un effet dans lequel l'angle de vue s'épanouit ou se rétrécit avec un changement de mise au point, n'apparaît pas à 24 mm, mais nous l'avons remarqué un peu à 50 mm. Nous ne nous attendons pas à ce que quiconque utilise le 24-50 mm pour des projets vidéo professionnels, mais c'est une caractéristique à noter si vous prévoyez de l'utiliser même pour des enregistrements occasionnels.

En termes de capacités macro, l'objectif se concentre aussi près que 11,8 pouces pour de maigres reproductions grandeur nature 1: 5,3. Le RF 24-105 mm F4-7.1 fonctionne bien mieux ici. Il se concentre à des distances de seulement 7,9 pouces pour un grossissement net de 1: 2. Si vous voulez un zoom capable d'obtenir des photos de fleurs, d'insectes et d'autres petites choses, optez pour ce dernier.

Le 24-50 mm offre jusqu'à quatre arrêts et demi de stabilisation optique sur des appareils photo non stabilisés comme les EOS R8 et RP, et jusqu'à sept arrêts en combinaison avec les capteurs stabilisés dans des options haut de gamme comme le R6 Mark II. En pratique, j'ai pu obtenir des expositions nettes de 1/4 de seconde à main levée avec le R8.

J'ai couplé le RF 24-50mm avec le 45MP EOS R5 et le logiciel Imatest pour vérifier son pouvoir de résolution. Imatest rapporte une très bonne résolution (environ 3 500 lignes) avec ce capteur haute résolution. Ni l'arrêt de l'ouverture ni la modification de la distance focale ne font quoi que ce soit pour améliorer la résolution près du centre ou des parties médianes du cadre, mais vous pouvez obtenir plus de détails vers les bords de votre image à des f-stops plus petits. Les photographes paysagistes doivent noter que les coins sont toujours un peu boueux aux grands angles et que les étoiles solaires semblent molles même à l'ouverture minimale.

Si vous utilisez votre appareil photo pour prendre des photos JPG ou HEIF, vous pouvez profiter de résultats exempts de distorsion en barillet et en coussinet. La correction de la distorsion fait partie intégrante des performances de l'objectif et n'est pas quelque chose que vous pouvez désactiver dans l'appareil photo. Vous pouvez éviter ces corrections si vous optez pour un format Raw, mais sachez simplement que l'objectif affiche une distorsion en barillet semblable à un œil de poisson et ne couvre même pas toute la zone du capteur d'image plein format aux grands angles. Vous pouvez également utiliser cet objectif avec les caméras RF Canon APS-C, mais avec le RF-S 18-45 mm disponible au même prix, nous ne voyons pas la logique de le faire.

Je n'ai pas pu repérer de fausses couleurs significatives dans les images. Les JPG sont exempts des deux variétés d'aberration chromatique, et l'option de correction automatique de Lightroom prend en charge la très légère fausse couleur que j'ai repérée dans les images de test Raw du Canon EOS R8 24MP sur le terrain.

Vous pouvez obtenir un certain flou d'arrière-plan avec l'objectif, mais ne vous attendez pas au type de reflets légèrement défocalisés que vous obtenez avec un objectif lumineux comme le RF 50 mm F1.8 ou même le zoom RF 24-105 mm F4 L IS USM à ouverture fixe. Cependant, les faits saillants flous ne sont au moins pas laids ou gênants.

Gardez à l'esprit que le f-stop étroit signifie que votre appareil photo utilisera une sensibilité ISO plus élevée dans la pénombre (ce qui entraîne souvent plus de bruit). Mais c'est aussi un problème avec le 24-105 mm F4-7.1.

Canon prend une page du livre de jeu de son rival Nikon avec le RF 24-50 mm ; c'est un quasi-clone du Nikkor Z 24-50mm F4-6.3, avec les mêmes avantages et inconvénients. Sur le plan positif, le RF 24-50 mm est petit, léger et abordable (surtout si vous l'achetez avec un appareil photo dans un kit). Mais une plage de zoom réduite et une ouverture maximale médiocre sont les inconvénients de la conception optique. De meilleures alternatives sont disponibles à un prix légèrement plus élevé, notamment le RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM à 399 $, qui a une plage de zoom plus large, se concentre plus près pour les macros et dessine des arrière-plans plus flous (en particulier aux distances focales téléobjectif).