Photographier des mariages avec le Fujifilm X

Je ne cache pas que je suis un fanboy de Fujifilm. Mon dernier article décrit comment c'est le système parfait pour moi. J'ai acheté deux boîtiers d'appareils photo Fujifilm XT-5 le jour de leur sortie et je les ai utilisés lors de mariages quelques jours plus tard. La caméra a déjà été examinée en profondeur, donc je ne suis pas technique. Au lieu de cela, je souhaite partager mon point de vue sur l'utilisation du X-T5 pour mon travail quotidien.

Au cours des deux dernières saisons de mariage (Covid nous a volé la précédente), j'ai utilisé deux appareils photo Fujifilm XT-3. Bien qu'elles aient quelques années, les caméras ont brillamment fonctionné pour mon travail de mariage. La résolution de 26 mégapixels était parfaitement adéquate et l'autofocus fonctionnait presque tout le temps. Cependant, ils devenaient un peu fatigués par une utilisation intensive et je me sentais laissé pour compte en ce qui concerne les appareils photo que Fujifilm propose actuellement.

Donc, si je savais que les caméras étaient prêtes à être mises à niveau, pourquoi ne l'ai-je pas fait plus tôt ? Fujifilm a sorti deux appareils photo plus tôt dans l'année, dont l'un aurait été une mise à niveau significative de mon fidèle X-T3. Le Fujifilm X-H2s avec son fonctionnement ultra-rapide, ou le Fujifilm X-H2 avec un impressionnant capteur 40mp.

Le problème avec les deux caméras était le mien et non une réflexion sur les corps. Après des années d'utilisation de petits boîtiers, les deux caméras XH étaient trop grosses pour moi. Cependant, je comprends que, pour certaines personnes, c'est ce qui a rendu les caméras confortables.

Et donc j'ai attendu de voir ce que Fujifilm sortirait ensuite. Les options étaient soit une nouvelle caméra XT, soit une nouvelle X-Pro. Nous n'avions pas encore découvert lequel des deux nouveaux capteurs la prochaine version aurait. Honnêtement, pour mon style de photographie de mariage presque 100% franc, j'aurais opté pour l'une de ces options.

Je redimensionne mes photographies avant de les livrer à mes clients, généralement à 4 500 pixels sur le bord long de l'image. Cela équivaut à 13,5 mégapixels et je n'ai jamais eu de problèmes avec la résolution d'impression. Alors pourquoi un capteur de 40 mégapixels me serait-il utile ? Je me demandais s'il ne s'agissait pas d'un ajout indésirable que je paierais en espace de stockage.

Mais je me souviens avoir eu les mêmes pensées lorsque j'ai quitté mes anciens appareils photo de 16 mégapixels. En fin de compte, j'ai adoré la résolution supplémentaire, donc j'étais ouvert d'esprit. Après ma première importation dans lightroom, j'étais convaincu d'avoir pris la bonne décision.

J'aime particulièrement la liberté de recadrage que j'ai maintenant. Je peux « insérer » une photo tout en étant capable d'exporter à la résolution requise. Les tireurs JPEG peuvent aller encore plus loin avec le téléconvertisseur numérique de l'appareil photo. J'adorerais cette fonctionnalité dans mes photos RAW pour supprimer une étape dans le post.

Les photographies sont nettes et claires, en particulier avec les objectifs Fujifilm 18 mm f/1.4 et Fujifilm 33 mm f/1.4.

Un autre domaine sur lequel j'appréhendais était la performance en basse lumière. J'ai poussé mes capteurs X-T3 à leur limite en basse lumière. J'ai toujours préféré faire face à un peu de bruit avant de retirer l'éclairage artificiel, prenant souvent des photos de mariage jusqu'à 12 800 ISO. Je craignais que le capteur à plus haute résolution ne pousse le bruit au-delà de mon niveau de confort. Mais, encore une fois, les fichiers que j'ai ouverts m'ont rassuré. Oui, les images ISO élevées ont du bruit, mais si vous pouviez gérer les niveaux des anciens appareils photo, vous serez satisfait du X-T5.

L'image ci-dessous a été prise à ISO 5000, assez typique pour un mariage en intérieur la nuit au Royaume-Uni.

Je me suis habitué aux couleurs de tous les appareils photo Fujifilm. Comme prévu, le X-T5 poursuit la tendance.

Le plaisir que j'ai à utiliser un appareil photo est essentiel pour moi. Ce n'est pas un sujet dont on parle beaucoup. Nous parlons de manipulation, qui est proche, mais la façon dont un appareil photo vous fait sentir lorsque vous l'utilisez relève d'un titre différent.

Fujifilm excelle depuis longtemps dans ce domaine par rapport à la plupart des autres marques. Sans dépenser quelques milliers de plus pour un Leica numérique, aucune autre marque ne concentre ses efforts sur le plaisir d'un appareil photo.

J'aime le fait d'avoir un cadran ou un bouton pour la plupart des paramètres dont j'ai besoin pour un mariage typique. Le fait que je puisse reprogrammer presque tous les boutons à mon goût est inestimable. Le style rétro a toujours été attrayant. Fujifilm parvient à associer le style à la fonctionnalité. La taille X-T3 était parfaite pour les petites mains comme la mienne, et c'est encore mieux. La prise en main est plus profonde mais pas aussi profonde que celle du X-T4.

Il n'y a pas de poignée de batterie disponible. Je n'en ai jamais utilisé, mais cela peut être nécessaire pour vous. À ce sujet, cependant, je dois encore changer une pile lors d'un mariage. Je prends des photos en mode boost, mais j'éteins et rallume l'appareil photo lorsqu'il est utilisé. Cela ajoute également au plaisir, car c'est une chose de moins à craindre. L'appareil photo est solide entre mes mains et des améliorations ont été apportées par rapport au X-T3. Par exemple, la molette de compensation d'exposition est plus facile à atteindre et à tourner avec un seul doigt (ou pouce), et la disposition de certains boutons est plus intuitive. J'aurais aimé que le réglage de la photométrie soit sur un cadran physique, mais on ne peut pas tout avoir ! C'est donc un petit souci pour moi, mais personnel.

Sur l'échelle de plaisir, le X-T5 correspond à mon ancien X-T3. Il bat le X-T4 et tout ce qui concerne Sony, Canon ou Nikon. Il bat également mes anciens appareils photo numériques Olympus, mais l'écart est plus étroit. Les seuls concurrents modernes sont la gamme Fuji X-pro, X100v et le Leica Q2 ou M11. Quelqu'un dans les commentaires me criera dessus pour avoir dit ça !

Je dois ajouter une note. Je n'ai d'expérience avec cet appareil photo que lors de mariages. Je n'ai pas encore testé les options de suivi avancées ; Je ne l'ai utilisé que sur des personnes se déplaçant à un rythme de marche ou de danse. Cependant, la mise au point automatique est meilleure que celle à laquelle je suis habitué avec le X-T3, et aussi bonne que je pourrais en avoir besoin.

Mes réglages typiques sont une seule prise de vue plutôt qu'en continu. Cependant, si une personne est sur le point de se déplacer sur une photo, je déplacerai le commutateur avant sur C. J'utilise également les nouveaux objectifs Fujifilm avec des moteurs linéaires rapides. J'ai du mal à regarder la mise au point de l'image lorsque j'appuie sur le déclencheur en autofocus simple. C'est juste si accrocheur. Je ne sais pas comment le décrire autrement.

J'utilise davantage la détection de visage dans cet appareil photo. La raison principale est la nouvelle façon de le contrôler. L'appareil photo donnera la priorité au visage le plus proche du point AF unique. Cette fonction petite et silencieuse a changé la prévisibilité de l'ensemble du système pour moi, le rendant utilisable. De nombreuses autres critiques montrent la capacité de suivi de la caméra, et le X-H2 est plus rapide pour les tireurs sportifs. Cependant, mon taux de succès est plus élevé que jamais pour mon mariage moyen.

En basse lumière, la caméra a également fonctionné de manière respectable.

Si vous avez déjà photographié des mariages avec des appareils photo Fujifilm, je pense que vous aurez du mal à prendre une meilleure décision que le X-T5. Il y a beaucoup plus à ces caméras que ce que j'ai mentionné. Ce sont mes pensées après deux mariages. Je suis sûr que je trouverai plus à commenter, et je n'ai pas encore testé l'IBIS ou toute autre fonctionnalité vidéo. D'autres critiques l'ont testé de manière approfondie, mais mes réflexions sur l'appareil photo dans son ensemble restent positives jusqu'à présent.

Paul a été photographe professionnel pendant toute sa vie professionnelle, spécialisé dans la photographie de mariage de style reportage au cours des 5 dernières années. Il vit en Angleterre avec sa femme et un chat très effronté.

fuji et lightroom ? Jésus..

Cela fonctionne très bien maintenant avec les raw non compressés Fuji, je suis revenu à Lightroom il y a quelques mois et c'est génial. Je ne peux tout simplement pas utiliser le brut compressé, mais si je filme en brut, je ne filme pas compressé de toute façon.

J'utilise Lightroom depuis que j'ai commencé à prendre des photos professionnellement. J'ai continué quand je suis passé à fujifilm et je n'ai jamais eu de problème.

De même, un client n'a jamais dit "oh, vous utilisez Lightroom avec des fichiers Fuji… je veux être remboursé".

Fujifilm et Lightroom peuvent fonctionner correctement, bien que dans certains cas, certains détails fins puissent avoir des problèmes de dématriçage où vous remarquerez peut-être un motif étrange. Dans ces cas, si cela est perceptible, des outils dans Lightroom et ACR tels que "améliorer les détails" peuvent corriger ces artefacts. Dans la plupart des cas, vous n'aurez aucun problème avec Lightroom.

Malheureusement, après le passage au modèle d'abonnement, Adobe a été très lent à développer de nouvelles versions de son moteur brut (toujours sur la version 5 du processus brut de l'appareil photo), donc pas de correctifs à un niveau plus fondamental pour mieux gérer les différents CFA.

Récemment déplacé de C1 à LR car C1 ne répondait plus à mes besoins. J'ai d'abord changé car la qualité LR était médiocre il y a quelques années. Aujourd'hui, cela semble être idéal pour mon flux de travail.

Vous devez activer cet IBIS en basse lumière, vous pourrez facilement prendre des photos en intérieur à faible luminosité à 1600-6400 iso à des vitesses d'obturation utilisables, surtout si vous empilez également un objectif avec IBIS. Cela change la donne, vous n'aurez qu'à transporter des piles supplémentaires car il les mâche environ 25 % plus rapidement lors de prises de vue à volume élevé.

Je l'utiliserai probablement plus à l'avenir, mais j'essaie de garder mon obturateur au-dessus de 1/250 parce que les gens bougent… donc cela élimine principalement le bougé de l'appareil photo pour moi.

La détection visage/yeux prend-elle toujours le dessus sur la mesure ? J'ai été assez frustré par le XT3 - lorsqu'il se verrouille sur l'œil, il le traite presque comme un spotmètre et annule l'exposition.

Paul, je ne comprends pas les affaires sur le XH2 et s étant trop grand. La seule différence de dimensions par rapport à la série XT est la profondeur de la poignée. La largeur du XH2 par rapport au XT5 ne diffère que de 4 mm et le poids est à peine perceptible de 100 g de différent. J'ai troqué le XT4 contre le XH2 et c'est tellement plus confortable en main, et mieux équilibré

C'est une affaire personnelle qui me concerne davantage. Je me suis habitué à utiliser des caméras plus petites et à pouvoir atteindre certains cadrans (principalement le joystick) lors de la prise de vue d'une seule main. Avec mes mains plus petites, la prise plus profonde m'a empêché de prendre des photos et de contrôler l'appareil photo comme je l'aime.

Je connais beaucoup de gens qui apprécient la prise en main plus profonde, mais je n'en fais pas partie.

Assez juste. L'autre problème pour moi avec le XT4 était l'échec des boutons rétro. J'ai eu une panne (deux fois) dans le XPro 2 (bouton Iso coincé) et pareil avec le XT4. Échec lors d'un voyage à distance, et c'était tout pour moi

Oh quel dommage! Ce n'est pas quelque chose que j'ai vécu, mais je peux voir votre frustration.