Sony ZV

La caméra centrée ZV-1 "vlog" de Sony est arrivée en 2020 et a rencontré des opinions partagées sur la direction que Sony prenait avec cette nouvelle caméra vidéo. Lors de son lancement, j'étais vice-président de la société de relations publiques travaillant avec la division caméra de Sony, et je me souviens comment certains des briefings ont été accueillis avec plus d'enthousiasme que d'autres.

Le ZV-1 était un nouveau concept dans un ancien corps, mais avec des modifications spécifiquement pour le créateur de la vidéo. Le châssis ZV-1 est, à la base, le même que la gamme RX100 de Sony, une série d'appareils photo compacts bien considérée qui a fait ses débuts en 2012.

Alors que le nouveau ZV-1M2 résout les problèmes de distance focale de l'appareil photo d'origine, il le fait au détriment d'une fonctionnalité essentielle : la stabilisation d'image.

Le marché des appareils photo compacts centrés sur la photographie avait depuis longtemps décliné lorsque le ZV-1 est sorti en 2020. Pourtant, le nombre de créateurs de YouTube et de médias sociaux montait en flèche, et le ZV-1 était une première étape convaincante pour donner à ces créateurs quelque chose entre une GoPro et une caméra sans miroir avec laquelle créer du contenu.

Les points de vente photographiques traditionnels ont eu une réaction plus froide envers le ZV-1 que les "influenceurs" et les YouTubers. Pourtant, d'une manière générale, Sony a été félicité pour avoir pivoté pour répondre à un marché que d'autres fabricants d'appareils photo ignoraient principalement.

Quelques fonctionnalités remarquables ont rendu le ZV-1 convaincant pour le créateur de la vidéo, notamment le paramètre de présentation du produit (qui bascule la mise au point sur les objets tenus entre le créateur et la caméra, puis revient au créateur lorsque l'objet est posé), une variable filtre à densité neutre, un excellent microphone antibruit et une stabilisation optique de l'image.

Comme pour toutes les caméras, certaines décisions de conception ont été décevantes. La plus grande plainte est que l'objectif 24-70 mm (hérité du RX100 VI) n'est pas assez large pour la plupart des séquences de style "vlog" portables, et même avec une perche à selfie, le cadrage résultant a trop de visage et pas assez d'arrière-plan. L'activation de la stabilisation d'image numérique a recadré davantage le métrage, rendant la composition encore moins agréable.

Le micro antibruit à trois capsules a également été critiqué pour sa faible portée, obligeant de nombreux créateurs à utiliser un micro lav pour leur audio, et l'absence de prise casque rend la surveillance audio impossible.

Il semble que Sony soit de plus en plus paralysé par le même style de carrosserie introduit il y a treize ans, car les problèmes qui n'ont pas vu de mises à jour nécessiteraient un nouveau châssis. Par exemple, le ZV-1 n'obtient pas de vidéo 10 bits ou le nouveau suivi de sujet piloté par l'IA, car il n'y a tout simplement pas de place dans le corps pour mettre les nouveaux processeurs d'image.

Ma mise à jour préférée "résout le problème sans réellement résoudre le problème" dans le ZV-1M2 illustre à quel point le châssis est exigu. Les utilisateurs (moi y compris) se sont plaints que, puisque la batterie et le compartiment mémoire du ZV-1 sont situés au bas de la poignée lorsque l'appareil photo est monté sur un trépied, le dégagement rapide du trépied ou la tête du trépied recouvre la porte l'empêchant de s'ouvrir.

Lors du traitement de cette plainte, Sony n'a clairement pas pu déplacer la batterie et la carte mémoire, donc à la place, il a déplacé le support de trépied vers le bord opposé de l'appareil photo par rapport à la porte. Bien que ce soit une solution fonctionnelle, c'est aussi une solution ridicule. Lorsque vous utilisez une perche à selfie ou un trépied, cette décision de conception met l'appareil photo hors axe et rend la composition d'une image très étrange.

Étant donné que la plus grande plainte concernant le ZV-1 était l'absence d'objectif super large, le changement le plus important dans le ZV-1M2 est le nouvel objectif 18-50 mm qui offre un champ de vision bien meilleur pour le style "vlog". et est naturellement meilleur pour les paysages et les vidéos de voyage. En studio, le grand angle offre une plus grande couverture pour les vidéos de déballage et les configurations à une caméra pour plusieurs personnes.

Il est incroyablement compliqué de fabriquer un objectif super large avec une ouverture super large dans un boîtier compact, et la construction de cet objectif a nécessité des compromis sur d'autres fonctionnalités. Plus important encore, le système IBIS trouvé sur le ZV-1 a disparu sur le ZV-1M2.

Le ZV-1M2 utilise une stabilisation entièrement numérique au lieu d'une stabilisation optique avec la possibilité d'ajouter une stabilisation numérique.

L'image stabilisée recadrée arrêtera de nombreux clients potentiels dans leur élan, car renoncer à toute distance focale grand angle pour stabiliser une image semble aller à l'encontre de l'objectif d'avoir un objectif grand angle. C'est une préoccupation qui a été notée dans l'examen de l'appareil photo par PetaPixel.

En pratique, ce compromis n'est pas aussi problématique qu'il n'y paraît. La prise de vue à la distance focale complète de 18 mm est toujours possible lorsque la stabilisation n'est pas nécessaire. Alors qu'un recadrage de 22 mm après l'activation de la stabilisation numérique n'est pas aussi large qu'un objectif de 18 mm, une image stabilisée numériquement grand angle de 22 mm est toujours plus large qu'une image stabilisée mécaniquement de 24 mm - une petite quantité, mais elle est plus large.

Bien sûr, avoir la capacité de tirer à 18 mm sur un trépied ou un cardan ou en se déplaçant lentement est mieux que de ne pas avoir cette capacité. Pourtant, l'objectif du ZV-1 a été stabilisé à la distance focale de 24 mm, et l'objectif du ZV-1M2 n'est que de 18 mm si vous n'utilisez pas la stabilisation, donc ce n'est pas une comparaison de pommes à pommes.

Je comprends la nécessité de faire des sacrifices pour obtenir un objectif plus large dans ce petit boîtier, et j'aurais préféré perdre le filtre ND variable que la stabilisation, car la plupart des gens qui regardent une vidéo YouTube ne se soucient pas si l'exposition change sur un sujet à l'extérieur. Pourtant, ils se soucient de savoir si le métrage est bien composé et s'il est trop nerveux pour être regardé.

Comme le support de trépied étant à un endroit ridicule pour résoudre le problème d'accès à la porte de la batterie, mettre un objectif super grand angle dans un appareil photo qui doit être recadré pour être utilisé efficacement est une approche très "#thereifixedit" pour résoudre les problèmes.

Pourtant, je choisirais le nouveau ZV-1M2 plutôt que le ZV-1 grâce à la possibilité de prendre des photos larges au moins une partie du temps, mais une conception idéale aurait fourni un objectif 18 mm toujours utilisable à 18 mm.

Malheureusement, le ZV-1M2 ne fournit aucune mise à jour des formats d'enregistrement sur le ZV-1. C'est toujours un appareil photo 4K/30 8 bits, ce qui est… eh bien, ce n'est pas génial.

Ne vous méprenez pas, la plupart des créateurs tournent des séquences 8 bits, et 4K/30 est assez bon pour eux. Lorsque je lis des plaintes selon lesquelles une caméra échoue parce qu'elle n'offre pas de vidéo 10 bits ou parce qu'elle ne peut pas filmer 120 images par seconde, je me demande combien de ces commentateurs filmeraient en 4K/120 10 bits 4:2:2 .

Mais avec le Sony ZV-1M2, la société cible un créateur qui bénéficierait directement de la vidéo 10 bits. Une vidéo typique de style vlog peut passer d'une scène surexposée à une scène sous-exposée en quelques secondes et passe généralement par différentes températures de lumière.

Équilibrer la couleur d'une prise de vue à l'autre sous un éclairage de studio est déjà assez difficile, mais ajoutez les conditions changeantes d'un tournage de style vlog, et les séquences 10 bits sont soudainement très précieuses.

Sony est confronté à ses limites de taille. Il faut un processeur plus rapide que celui trouvé dans le ZV-1 et le ZV-1M2 pour capturer des séquences 10 bits ou pour capturer 8K, mais il n'y a tout simplement pas de place pour les nouveaux processeurs dans ce boîtier, et la petite taille signifie que si le l'appareil photo pourrait capturer en 10 bits, il surchaufferait probablement à peu près instantanément.

Alors que la série ZV est conçue pour le créateur de vidéos, la seule caméra de la série ZV avec enregistrement 10 bits est la ZV-E1, car les ZV-1, ZV-1M2, ZV-F et ZV-E10 sont en 8 bits. seul.

Pourtant, Sony connaît clairement l'importance de l'étalonnage des couleurs, car le ZV-1M2 a des "looks" créatifs qui recadrent les images à un rapport d'aspect cinématographique et "évaluent les couleurs" des images. Étalonnage des couleurs simulé, oui ; Étalonnage des couleurs réelles sur 10 bits, non.

Rien ne dit qu'un appareil photo à 900 $ nécessite des capacités 10 bits, mais vous n'obtiendrez pas une fidélité des couleurs plus élevée si vous souhaitez passer du ZV-1 à son successeur.

Le ZV-1M2 est beaucoup plus facile à utiliser que le ZV-1 grâce à l'interface tactile qui prend désormais en charge presque toutes les fonctions et opérations. Il est possible de glisser entre les menus, de pincer et de zoomer sur les images, d'appuyer pour la mise au point et d'appuyer pour l'exposition automatique.

La nouvelle interface est tellement améliorée par rapport au ZV-1 que, pour moi, mon ZV-1 est relégué au studio et à d'autres utilisations de la caméra B où les paramètres peuvent être verrouillés pour la prise de vue. Le ZV-1M2 est le meilleur choix pour toute utilisation de caméra A dans le monde réel, car il est possible d'utiliser la caméra sans la retourner constamment pour appuyer sur les boutons à l'arrière.

Le ZV-1M2 possède toutes les puissantes fonctionnalités logicielles du ZV-1, plus quelques nouvelles astuces. Le ZV-1M2 dispose d'un bokeh à une touche, d'une vitrine de produits, d'un adoucissement de la peau et du même filtre à densité neutre variable que l'original.

Il a également une exposition tactile, une distance de mise au point minimale plus proche que le ZV-1 et des ajustements mineurs comme la possibilité de définir des points d'entrée et de sortie pour qu'une vidéo soit transférée sur votre téléphone ou votre ordinateur.

L'amélioration matérielle la plus importante (à part le microphone qui ne pointe pas seulement vers l'avant) est l'inclusion d'un port USB-C au lieu d'un port Micro USB. Le ZV-1 est le dernier appareil photo que je possède qui utilise un câble micro USB, et j'ai hâte d'en finir avec eux.

Une "amélioration" du ZV-1M2 me rend fou : l'ajout d'un bouton Photo/Vidéo/S&Q sur la plaque supérieure. Contrairement au ZV-E1, qui dispose d'un interrupteur à curseur pour passer d'un mode à l'autre, le ZV-1M2 dispose d'un bouton à bascule. Par conséquent, si vous êtes en mode photo et souhaitez passer en mode vidéo, appuyez une fois sur le bouton, mais si vous êtes en mode vidéo et souhaitez passer en mode photo, vous devez appuyer deux fois sur le bouton pour basculer. S&Q avant de revenir à la photo. La nature en plusieurs étapes ne dérange peut-être pas tout le monde, mais cela me rend fou.

Dans les appareils photo à objectif interchangeable, une mise à jour de niveau "marque" comprend généralement un nouveau processeur, une résolution plus élevée et/ou de nouvelles capacités vidéo. Avec le ZV-1M2, la "marque" vous offre un objectif plus large et un port USB-C, ainsi que des améliorations de l'écran tactile et une meilleure interface.

Avec le ZV-1 à un prix inférieur d'au moins 100 $ à celui du ZV-1M2 et les deux caméras ayant des capteurs d'image et des formats de fichiers identiques, le ZV-1 devient plus attrayant pour le créateur qui veut économiser de l'argent et se retrouver avec la même qualité d'image que la mise à jour la plus chère.

Si vous possédez un ZV-1 et que vous en êtes satisfait, le ZV-1M2 ne vaut probablement pas le prix de la mise à niveau, mais c'est en partie parce que si vous avez besoin d'un objectif plus large que 24 mm, vous n'auriez pas acheté un ZV-1.

Si vous considérez le ZV-1 comme un appareil photo compact de style "vlog" mais que vous avez été rebuté par la distance focale de 24 mm, le ZV-1M2 est un meilleur choix - gardez à l'esprit que l'utilisation de la stabilisation numérique apportera cet objectif beaucoup plus proche de 21 mm que de 18 mm.

Sony souligne à juste titre que le capteur de type 1 de la série ZV-1 est beaucoup plus grand que celui d'un smartphone et capable de capturer des images dans des situations de faible luminosité et difficiles. La société parle également de toutes les possibilités créatives d'un appareil photo avec un objectif à ouverture variable et des commandes complètes.

Mais Sony joue dans les deux sens, car sa gamme de caméras Xperia propose 4K à 120p, HDR et des écrans massifs et magnifiques. Lorsque la société lance un nouveau téléphone, elle explique à quel point il fonctionne comme ses caméras Alpha. Lorsque Sony a parlé du ZV-1M2, il a parlé des fonctionnalités simples à utiliser qui ne nécessitent pas de formation formelle sur la caméra.

Donc, les téléphones Sony sont bons parce qu'ils ressemblent plus à des appareils photo Sony, mais le ZV-1 est bon parce qu'il ressemble plus à un téléphone ?

Après treize ans avec cette conception de boîtier, ce serait bien de voir Sony développer un nouveau design à la pointe de la technologie et optimisé pour les créateurs de vidéos, et pas seulement réutilisé pour eux.

Canon a récemment lancé le V10, une caméra vidéo conçue pour les vidéos de vlogging de style selfie. Bien que la caméra présente de nombreuses lacunes, il s'agit de la première conception physique véritablement vlog uniquement que nous ayons vue provenir d'une grande société de caméras. Le fait que ce design provienne de Canon et non de Sony est surprenant.

Alors que le boîtier de la série ZV-1 entre dans sa 13e année de similitude relative, il continue d'être un appareil photo utilisable, bien que pas passionnant. Le ZV-1M2 résout (en grande partie) le problème principal du ZV-1, et la nouvelle interface tactile améliore considérablement le ZV-1. L'oubli massif avec le microphone avant uniquement a été corrigé, ce qui rend le ZV-1M2 utilisable derrière la caméra.

Ce que le ZV-1M2 ne fait pas, c'est réparer des choses comme la prise casque manquante, ajouter un port HDMI plus grand, améliorer la durée de vie de la batterie ou déplacer le port, ou fournir une vidéo améliorée.

Le ZV-1M2 est donc un sac mélangé d'une mise à niveau. Heureusement, le ZV-1 est toujours dans la gamme pour ceux qui veulent la caméra vidéo 8 bits la moins chère mais qui n'ont pas besoin de l'objectif plus large, de l'écran tactile ou de la connectivité USB-C. Pour ceux qui recherchent un nouvel appareil photo compact de création vidéo, le ZV-1M2 est meilleur que le ZV-1. Pourtant, le ZV-1M2 n'est pas aussi convaincant que la plupart des mises à jour majeures de Sony sur leur gamme d'appareils photo plein format.