Tamron 20

La tendance de Tamron à fabriquer des objectifs à focale atypique se poursuit avec le nouvel objectif 20-40 mm f/2,8 Di III VXD. Comme les objectifs précédents dans sa catégorie "Frankenfocal", ce nouveau est un succès dans tout ce qui compte, de la taille à la résolution en passant par le prix.

Note de l'auteur:En plus de ma critique ci-dessous, ma vidéo pratique, ci-dessus, contient plus de réflexions, des exemples d'images et des exemples de vidéo.

La focale 16-35 mm fait partie des plages incontournables des photographes, car cette plage focale va de l'ultra grand angle au quasi "standard" et lui permet de couvrir un large éventail de situations de prise de vue. Pour cette raison, pour certains photographes, il est plus populaire qu'un 24-70 mm. Donc, dans cet esprit, la distance focale 20-40 mm du nouveau Tamron 20-40 mm f/2.8 Di III VXD est un peu étrange.

Alors que 20-40 mm est un peu plus long que le vénérable 16-35 mm, il semble plus polyvalent grâce à la plage supplémentaire à long terme et conviendrait mieux à de nombreux photographes qui utilisent la vénérable classe 16-35 mm.

Pour ceux qui ont un objectif 24-70 mm haut de gamme, le 20-40 mm est plus redondant que la distance focale 16-35 mm, mais pour ceux qui recherchent un seul objectif pour s'attaquer aux distances grand angle-portrait et pour le faire en un petit paquet, le Tamron 20-40mm est un excellent choix.

Pour être plus précis, le Tamron 20-40 mm est un bon choix pour le photographe à la recherche d'une alternative à la possession d'un objectif 16-35 mm et d'un objectif 24-70 mm ou pour le tireur à la recherche d'un objectif de secours à prendre lorsqu'il apporte à la fois un objectif 16-35 mm et un objectif 24-70 mm. 35 mm et un 24-70 mm n'est pas pratique.

Par exemple, lorsque je voyage avec ma famille, je recherche souvent un objectif petit et compact car je déteste attirer l'attention avec des verres longs et coûteux. Je mets généralement mon appareil photo dans un sac avec les pulls ou les bouteilles d'eau de ma famille, et avoir un morceau de verre coûteux dans un sac avec des collations et des vêtements peut endommager le verre. J'ai récemment gratté la surface de mon 24-70 mm GM II lors d'un voyage, et c'est une légère blessure qui me brise le cœur.

Bien qu'un objectif à 700 $ ne soit pas jetable, l'usure d'un objectif à ce prix est plus supportable que sur un objectif à 2 300 $.

Tamron dit du 20-40 mm f/2.8 Di III VDX, "l'objectif commence à partir de 20 mm à l'extrémité ultra grand-angle et couvre jusqu'à 40 mm dans la plage focale standard". Je ne suis pas convaincu qu'un objectif 20 mm soit vraiment "ultra-large", mais il est suffisamment large pour la plupart des scènes - plus à ce sujet dans un instant.

Le VDX dans le nom signifie que le lecteur utilise le lecteur linéaire Voice-coil eXtreme-torque de la société, la dernière conception de moteur linéaire sans miroir de Tamon. Les moteurs linéaires sont essentiels dans les objectifs sans miroir car ils répondent mieux au suivi rapide de la mise au point en va-et-vient qui accompagne le suivi du sujet à plein temps.

Lors de la prise de vue, l'objectif est rapide à mettre au point, bien que ce soit souvent le cas avec les objectifs grand angle car ils n'ont pas à déplacer de grandes optiques. Même à une distance de 40 mm, la détection des yeux est quasi instantanée et le suivi est superbe.

Tamron se réfère au corps comme ayant une "finition de haute qualité", bien qu'il semble assez standard pour un objectif principalement en plastique.

À l'intérieur du canon se trouve une ouverture à neuf lames et les éléments utilisent le nouveau revêtement BBAR-G2 de Tamron (anti-reflet à large bande) pour réduire les reflets et les images fantômes. Pendant les tests, j'ai souvent tourné directement vers le soleil, et bien qu'il y ait eu des reflets d'objectif avec des reflets solaires intenses, ces aberrations étaient absentes dans presque toutes les scènes d'éclairage intense.

L'objectif est composé de 12 éléments disposés en 11 groupes et comprend des éléments asphériques et LD (Low Dispersion). La distance de mise au point minimale est de 6,7 pouces et à l'extrémité de 20 mm, l'objectif peut effectuer un rapport de mise au point rapprochée de 1: 3,8.

Tout cela pour dire que la qualité de fabrication et les performances optiques de cet objectif à 700 $ dépassent largement son poids. Et à 365 grammes (12,9 onces), c'est à la fois littéral et figuratif.

Le Tamron 20-40mm f/2.8 est conçu pour être compact ; Tamron mentionne explicitement la taille et le poids de son produit et de ses supports marketing comme un avantage majeur. L'objectif pèse 365 g (12,87 onces) et mesure 85,5 x 74,4 mm (3,41 pouces x 2,93 pouces).

Sa petite taille et son poids léger en font un objectif de voyage polyvalent parfait. J'ai associé l'objectif avec l'Alpha 1 et l'a7C, et en particulier sur le petit a7C, il s'agit d'un excellent objectif discret.

Lorsque je voyage à des fins récréatives, je préfère un objectif petit et peu coûteux - c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai voyagé en famille avec le Tamron 28-75 mm au lieu de mon 24-70 mm GM II. Le 20-40 est un bon compagnon de voyage dont le prix est environ un tiers du prix d'un GM 16-35 mm. Je ne suis pas inquiet s'il est rayé.

Pour être clair, le Tamron ne remplace ni ne dépasse les performances des objectifs comme les objectifs GM de Sony ou les objectifs ART de Sigma, mais il n'est pas conçu non plus. Les performances sont bien meilleures que prévu à ce prix, ce qui semble être le cas avec la plupart des objectifs les plus récents de Tamron.

Le prix de détail raisonnable permet également à de nombreux photographes d'acheter cet objectif et de le compléter avec un 12-24 mm tout en restant inférieur au prix du Sony 16-35 mm GM.

J'étais sceptique quand j'ai commencé à tester le Tamron 20-40mm f/2.8. J'ai un objectif 12-24 mm et un objectif 16-35 mm dans mon arsenal, ainsi que l'objectif typique 24-70 mm que l'on trouve dans le sac de presque tout le monde. J'ai également utilisé le 28-75 mm original de Tamron, dont je n'étais pas ravi, même si je l'ai trouvé assez performant à son prix.

Mais j'ai récemment utilisé le Tamron 70-300 mm en Afrique, et mon fils (qui a 12 ans) a utilisé l'objectif pour capturer la faune et cloué presque chaque coup.

Ayant apprécié cette expérience de prise de vue, j'ai été particulièrement enthousiasmé par les performances du 50-400 mm F/4,5-6,3 Di III VC VDX. Dans cette revue, j'ai été surpris par les performances d'un objectif tout-en-un à un prix aussi raisonnable. Tamron a récemment amélioré sa qualité sans augmentation de prix proportionnelle.

Cela me ramène au Tamron 20-40 mm et à mon scepticisme initial. Alors que la distance focale semblait un peu touche-à-tout-maître-de-rien, j'étais heureux de l'essayer car j'ai été impressionné par les autres objectifs Tamron ces derniers temps.

Au moment d'écrire ces lignes, il se dirige vers la fin de la saison des feuillages d'automne dans l'État de New York et l'un des meilleurs moments pour photographier avec un objectif grand angle. Habituellement, je me dirigeais dans les bois avec un 16-35 mm et un plan pour feuilleter, mais cette fois j'ai pris le 20-40 mm.

Je ne peux pas dire qu'il y a quoi que ce soit que je n'ai pas pu capturer car je tournais en 20 mm et non en 16 mm. Il y a certainement une certaine largeur manquée - 4 mm à l'extrémité la plus large a un effet beaucoup plus important que 4 mm à l'extrémité la plus longue, c'est pourquoi un objectif de 12 mm a un champ de vision très différent d'un objectif de 16 mm.

Ce manque de largeur semblait sans conséquence avec cet objectif. Tout ce que j'avais voulu filmer plus large aurait été mieux capturé sur un 12-24 mm de toute façon.

J'ai photographié de nombreux peuplements d'arbres où, généralement, avec des objectifs ultra-larges, les troncs des arbres semblaient se déformer. Mais avec le 20 mm, ils ont conservé une excellente ligne de perspective. À 40 mm, il n'y avait pas de courbure notable.

D'un point de vue qualité d'image, les clichés du Tamron 20-40mm f/2.8 sont superbes. J'ai été particulièrement impressionné par les prises de vue rétroéclairées car elles semblaient exemptes de deux choses que j'ai remarquées sur plusieurs objectifs Tamron.

La première chose que j'ai remarquée, c'est que la dominante bleue typique que j'ai vue dans le 70-300 mm et le 28-75 mm a disparu dans cet objectif (la dominante de couleur bleue est également absente dans le 50-400 mm.) La deuxième amélioration est le excellente plage dynamique et contraste dans ces images. Les feuilles et les troncs rétroéclairés dans l'ombre peuvent donner des photos très contrastées, et sur certains objectifs Tamron, j'ai trouvé le contraste trop prononcé, même lors de la prise de vue brute et de la récupération des hautes lumières en post.

Les images Tamron 20-40 mm sont riches, saturées, détaillées et nettes. Ils ne sont pas exactement à égalité avec les photos du 24-70 mm f/2,8 GM II de Sony, mais pas assez perceptibles pour que la différence de prix de 1600 $ ne fasse pas de l'objectif Tamron le choix évident.

La lumière parasite sur cet objectif est particulièrement belle, et ce n'est que dans quelques prises de vue que les éclats d'étoiles ont entraîné des aberrations de lumière parasite. Une teinte et une surbrillance verdâtres typiques sont apparentes dans les lignes de starburst, mais cela ne s'est pas produit dans tous les plans, et cela ne s'est produit dans aucune de mes vidéos de la même scène.

J'ai également tourné avec l'objectif à New York et l'ai testé sur des scènes d'architecture et de rue. Avec le grand détail des bâtiments comme sujet, une certaine douceur est apparente sur les bords. La netteté des bords est un compromis pour un objectif à ce prix, car la conception comporte (par nature) moins d'éléments conçus pour lutter contre la distorsion dans les coins.

Comme prévu, la netteté des bords s'améliore sensiblement à mesure que l'objectif est monté sur des focales plus longues. Les portraits sont particulièrement agréables, l'ouverture circulaire rend le bokeh très agréable et l'objectif se concentre incroyablement rapidement, du moins lorsqu'il est associé à mon test Sony Alpha 1.

La distance focale de 40 mm rend les portraits plus "naturels" qu'un 35 mm (bien que légèrement) car la portée accrue réduit la distorsion sur le visage d'un sujet. Cette polyvalence me donne envie de choisir la focale 20-40 mm plutôt que mon 16-35 mm standard.

Bien que je ne le recommande pas comme objectif macro, la distance de mise au point relativement proche et le bon grossissement en font un excellent objectif pour les scènes plus petites, ce qui lui donne une autre astuce précieuse pour qu'il vaille la peine d'être ajouté à votre sac photo.

La plupart des objectifs grand angle ont une mise au point automatique allant d'acceptable à excellent, en partie parce que moins d'exigences sont imposées à un système AF à des distances focales plus larges.

Le Tamron 20-40 mm f/2,8 tend vers "excellent" et est très rapide lors de l'utilisation de l'EyeAF et du suivi en temps réel de Sony. Le développement par Tamron de son moteur linéaire VDX a renforcé (pardonnez le jeu de mots) les capacités de mise au point des objectifs équipés de ce moteur. J'ai trouvé qu'ils avaient tous une précision bien supérieure à la moyenne.

Auparavant, la vitesse AF était l'un des compromis lors de l'utilisation d'objectifs tiers. Pourtant, les nouveaux objectifs Tamron ont radicalement amélioré les performances de l'AF, ce qui se traduit par une mise au point plus précise et un taux de réussite beaucoup plus élevé.

J'ai également utilisé le Tamron 20-40 mm pour le travail sur YouTube, et c'est maintenant mon objectif de studio préféré. La plage de focales le rend parfait pour les prises de vue larges et les démonstrations de produits serrées, et la distance focale de 20 mm donne une longueur d'environ 28 mm lors de la prise de vue en Super 35.

Étant donné que 28 mm se trouve juste à l'intérieur de la distance focale plein format de 20 à 40 mm, l'objectif est parfait pour basculer entre mes boîtiers plein format et APS-C tout en conservant la même distance focale apparente.

Le travail vidéo sur le terrain a également abouti à d'excellentes séquences (voir la vidéo YouTube ci-dessus pour quelques exemples). Cependant, l'absence de stabilisation d'image intégrée signifie que les images manipulées bénéficient d'une stabilisation active, de l'utilisation d'un cardan ou d'une stabilisation d'image post-traitement.

C'est une autre raison pour laquelle la distance focale grand angle de 20 mm est si utile, car il est possible de recadrer (pour une stabilisation active) ou de se stabiliser en post pour réaliser des séquences fluides sans se rapprocher trop d'un sujet.

À son prix de 700 $, certaines choses manquent sensiblement – ​​mais pas de manière problématique – au Tamron 20-40 mm.

A noter, le barillet de l'objectif n'a qu'une bague de mise au point et un zoom droit. Il n'y a pas de commutateur de sélection AF/MF, de molette d'ouverture manuelle et de bouton de maintien de la mise au point. L'absence de commutateur AF/MF nuit à l'utilisation de l'objectif. Dans le paysage, je passe souvent de la mise au point automatique à la mise au point manuelle, et bien que le mode de mise au point soit réglé pour basculer via un bouton programmable, c'est le seul objectif que j'ai où j'ai besoin d'utiliser un contrôleur au lieu d'un interrupteur.

Je n'ai (presque) jamais utilisé le bouton de maintien de la mise au point sur un objectif pour déclencher le maintien de la mise au point, mais j'utilise les fonctions programmables des boutons de maintien de la mise au point programmables pour démarrer des choses comme changer de mode AF. Encore une fois, à ce prix, ce n'est pas une omission significative.

Le Tamron 20-40 mm dispose d'un port de connecteur TAP-in-Console pour la station d'accueil pour objectif de l'entreprise. Ce port permet d'appliquer rapidement et facilement les mises à jour du micrologiciel et la programmation personnalisée. Cela ressemble à un point d'entrée visible pour les liquides et la poussière, mais c'est par ailleurs un bon moyen de permettre les mises à jour du micrologiciel car il est impossible de mettre à niveau les objectifs tiers via l'interface de l'appareil photo.

Les molettes de mise au point et de zoom sont les seules choses qui ornent cet objectif ; les deux sont grands et faciles à saisir. La bague de mise au point, comme c'est le cas avec les objectifs sans miroir, est "fly-by-wire" et lisse sans être lâche.

L'anneau de distance focale a une portée revendiquée de 65 degrés, et bien qu'il ressemble plus à 90 degrés, il est confortable et facile à régler, même avec une seule main.

La polyvalence du Tamron 20-40 mm F2.8 Di III VXD en fait un excellent choix pour un photographe, un vidéaste ou un tireur hybride à la recherche d'un objectif rapide et abordable avec une excellente qualité d'image.

Si vous possédez déjà un objectif 16-35 mm, vous pouvez ignorer le Tamron 20-40 mm F2.8 Di III VDX, à moins que vous ne recherchiez un objectif polyvalent qui n'échange pas la qualité d'image contre la compacité.

Si vous êtes à la recherche d'un objectif 16-35 mm, le Tamron 20-40 mm est une meilleure option, surtout si vous avez de la flexibilité dans la plage grand angle. L'objectif est une excellente combinaison de prix, de performances et de taille, et bien qu'il manque de cloches et de sifflets, il offre une excellente qualité d'image dans son petit corps.

Il existe de nombreux objectifs 16-35 mm sur le marché, mais il n'y a pas d'alternatives 20-40 mm. Pour un photographe ayant besoin d'un champ vidéo supplémentaire de 4 mm à l'extrémité large, n'importe quel objectif 16-35 mm serait une meilleure alternative, et pour quelqu'un qui veut aller très loin, un objectif 12-24 mm serait une option plus pratique. .

La force de cet objectif n'est pas la distance focale grand angle mais la plage de zoom bien arrondie et sa polyvalence à la fois à l'extrémité large et standard des distances focales. Dans ces domaines, il n'y a pas d'alternative viable dans une seule unité à un prix similaire.

Oui. Le prix de 700 $ place cet objectif dans la gamme de presque tous les photographes plein format, et bien que je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'évaluer les objectifs en fonction de leur prix uniquement, la valeur par dollar de cet objectif est l'une des plus élevées. tu peux trouver.

Clause de non-responsabilité: David Schloss était auparavant responsable des relations avec les médias pour l'agence de relations publiques Alpha de Sony. Bien que cela le familiarise avec le système, ses opinions sont les siennes, sont soutenues par l'équipe éditoriale de PetaPixel et ne sont influencées ni pour ni contre l'entreprise. Avant son passage chez Sony, Schloss a accumulé plus de 20 ans d'expérience journalistique et il prend son intégrité au sérieux.