Pourquoi le Leica M11 pourrait avoir un écran tactile

Leica a toujours essayé de maintenir un équilibre entre leur respect pour le passé et leur volonté d'embrasser l'avenir grâce à des versions innovantes d'appareils photo qui ne tournent qu'en noir et blanc ou des appareils photo qui n'ont pas d'écran LCD arrière. Je pense que leur prochaine version phare, qui devrait être dévoilée le 13 janvier 2022, prendra la décision audacieuse de supprimer tous les boutons, cadrans et commutateurs de l'arrière de l'appareil photo au profit d'une interface à écran tactile uniquement.

La dernière rumeur concernant le prochain Leica M11, gracieuseté de Leica Rumors, est que l'appareil photo aura un écran LCD arrière plus grand que celui du M10 et même plus grand que le SL2. Cette rumeur, associée à une rumeur différente selon laquelle l'appareil photo disposera de 64 Go de stockage interne, me porte à croire que le M11 suivra le facteur de forme du TL et éliminera tous les boutons à l'arrière de l'appareil photo au profit d'une interface à écran tactile uniquement. . Je pense que ce sera une innovation révolutionnaire pour un appareil photo professionnel, mais qui est cohérente avec l'esthétique du design Leica et cohérente avec la façon dont Leica voit la relation entre un photographe et son appareil photo.

Le mannequin Victoria Gomez à New York photographié par John Ricard. A noter une légère mise au point manquée sur l'oeil droit du modèle. Ce n'est pas rare lors de l'utilisation d'un appareil photo à mise au point manuelle. Leica M240.

L'une des caractéristiques les plus remarquables d'un Leica M est le peu de boutons, de cadrans et de boutons dont il dispose par rapport à un Sony a7 ou un Nikon Z 7. On pourrait dire qu'il n'y a en fait que deux ou trois paramètres qui doivent être contrôlés. lors de la prise de photos. Deux d'entre eux seraient la vitesse d'obturation et l'ouverture. Vous pourriez faire valoir que l'ISO est un paramètre crucial que vous devez contrôler régulièrement, mais pour la plupart de mes photographies, l'appareil photo est réglé sur l'ISO automatique et je ne fais aucun ajustement au réglage ISO réel. Le contrôle sur comment et où l'appareil photo fait la mise au point est un autre élément nécessaire pour prendre de bonnes photos. Pour chacun de ces paramètres, un Leica M dispose d'une commande dédiée qui ne sert à régler que ce seul paramètre. Il convient de noter que deux des quatre réglages susmentionnés sont ajustés sur l'objectif lui-même, ce qui réduit encore le besoin de boutons et de cadrans sur un boîtier Leica M. En fonction de votre style de prise de vue, vous pourrez peut-être définir des paramètres permanents pour le mode d'entraînement, le mode de mesure et la qualité d'image, puis ignorer à peu près entièrement le menu au cours de votre prise de vue. Pour Leica, supprimer les trois boutons qui se trouvent actuellement à l'arrière du M10 en faveur de la création d'un design plus élégant et plus minimaliste pour le M11 n'aurait aucun impact négatif sur la création d'images avec l'appareil photo.

Le champion du monde brésilien de Jiu Jitsu Gianni Grippo faisant la démonstration d'une technique, photographié par John Ricard. Leica M240.

Alors que le prochain appareil photo Nikon, Canon ou Sony est pratiquement garanti d'avoir au moins un bouton supplémentaire par rapport à son prédécesseur, Leica adopte une esthétique minimaliste et s'efforce activement de supprimer les boutons et les cadrans dans la mesure du possible. En 2013, Nikon a sorti le Df, qui avait un design qui, selon Nikon, était inspiré de leurs anciens appareils photo argentiques. Le communiqué de presse a vanté "l'opération de cadran qui offre le plaisir tactile de la prise de vue avec une mécanique de précision, une conception de boîtier qui ravit les propriétaires", mais l'appareil photo avait plus de boutons, de cadrans et de commutateurs que les offres Nikon DSLR contemporaines. Un M numérique a en fait moins de cadrans et de boutons qu'un film M. De la même manière, le M10 a moins de boutons que son prédécesseur, le M240. Aucune autre entreprise n'a fait un effort pour réduire l'encombrement comme Leica l'a fait sur ses appareils photo M.

La styliste de mode Carmen Lily, photographiée à New York par John Ricard. Leica M240 avec éclairage Profoto B2.

Certains se plaindront sans aucun doute que balayer l'écran tactile pour examiner des centaines d'images est inefficace et fastidieux par rapport à l'utilisation d'une interface à boutons. Le M10 Monochrom permet de revoir les images en balayant l'écran tactile ou en appuyant sur un bouton. Le bouton est la méthode supérieure, car il est à la fois plus fiable et plus rapide. L'écran tactile nécessite un placement du doigt assez précis et une vitesse de balayage pour faire défiler les images. La conception d'un Leica M a toujours encouragé le photographe à ignorer l'appareil photo et à se concentrer sur le sujet devant cet appareil photo. Si la conception de l'écran tactile M11 uniquement rend un peu plus difficile l'examen des images en faveur d'une capture encore plus facile de nouvelles images, je ne pense pas que de nombreux tireurs Leica s'y opposeront.

Accepteriez-vous un appareil photo qui n'a pas d'accès par bouton-poussoir dédié à des paramètres tels que la qualité d'image, le mode d'entraînement, le réglage de la mise au point, la balance des blancs et le format d'image en faveur d'une interface propre, à écran tactile uniquement ?

John Ricard est un photographe portraitiste basé à New York. Vous pouvez trouver plus de travail de Ricard sur son Instagram. comptes, www.instagram.com/JohnRicard et www.instagram.com/RicInAction

Je suis pour les grands écrans, mais les fans de Leica vont tout brûler si c'est vrai. Ce serait comme si Porsche fabriquait le moteur avant de la 911 de nouvelle génération.

Spot sur. La moitié de l'intérêt de posséder un Leica n'est-elle pas le retour tactile que vous obtenez avec l'expérience de prise de vue ?

Je pense que c'est peut-être plus de la moitié.

Je suis également sceptique mais je suis curieux de savoir comment Leica va le faire. Ils ressemblent à Apple en ce sens qu'ils pensent vraiment à la convivialité lorsqu'ils font quelque chose de nouveau.

Excellente idée de Leica. Je veux l'option d'une demi-douzaine d'opérations prédéfinies avec des noms facilement identifiables choisis à partir d'un écran LCD haute résolution. Si vous avez des cadrans, les préréglages sont annulés par les paramètres de cadran. Avec certaines fonctions de balayage d'écran, nous pourrions facilement accéder sur l'écran LCD aux paramètres communs de mise au point et d'exposition qui sont désormais desservis par des cadrans.

Eh bien, Porsche est un bon exemple ici : personne ne s'attendait à ce qu'ils mettent des moteurs diesel dans leurs voitures (Panamera, Macan, Cayenne) ou même qu'ils construisent un flat four ! (Modèle 718 Boxster et Cayman).

J'adore mon M240, la sensation dans les mains est une partie essentielle de l'expérience.

Mais le déclencheur reste, espérons-le. Et le prix devrait être inférieur sans ces boutons mécaniques coûteux et l'électronique correspondante. Sérieusement, je manquerais certainement le bouton AF et le bouton de compensation d'exposition, ainsi que le bouton pour basculer rapidement entre les différents modes de mesure et le bouton pour les différents modes AF. Je n'achèterais jamais un appareil photo sans ces boutons. Je peux les appuyer sans retirer l'appareil photo de mes yeux. J'aime le design épuré et minimaliste. Mais la forme suit la fonction. Si vous faisiez partie de ceux qui photographient uniquement en mode P, vous n'auriez besoin que de deux boutons : le déclencheur et un pour allumer et éteindre l'appareil photo. Si vous êtes un fan de Leica, vous allez adorer cet appareil photo, peu importe ce qu'il peut ou ne peut pas faire.

Cela semble assez improbable. Dans un tel scénario, l'écran arrière devrait être au ras du corps, ce qui ne semble pas être le cas. Au moins selon les photos divulguées sur LR. Quand même, pourquoi pas. Je serais curieux de l'essayer.

Les boutons physiques, les cadrans et les commutateurs sont faciles, rapides et simples à utiliser. Les écrans tactiles sont complexes et encombrants à utiliser. Pourquoi, alors, Leica obligerait-il ses utilisateurs à utiliser la méthode la plus complexe et la plus lourde pour ajuster les paramètres et les préférences ? Cela semble aller à l'encontre de tout le mo de simplicité qu'ils se sont efforcés de maintenir au fil des décennies.

Peut-être que l'article n'est pas assez clair mais, je prédis que les 4 réglages essentiels (mise au point, ouverture, obturateur, ISO) resteront sur l'objectif et le boîtier. Ce ne sont que les choses que vous n'avez pas vraiment besoin d'ajuster ou de vérifier régulièrement (mode d'entraînement, revue d'image, rapport d'aspect, etc.) qui seraient déplacées vers un écran tactile beau mais légèrement moins efficace.

Cela me parait parfaitement clair, dans l'article. Super. Beaucoup trop de boutons et de cadrans sur la plupart des caméras.

qui augmentera les ventes de tous les M10r existants sur le marché. la dernière chose que l'on veut, c'est un écran tactile à mise au point manuelle STREET BEATER !

Je doute fortement que tout ce que ce type prédit sera sur le M11, à l'exception peut-être d'un écran légèrement plus grand et d'un écran tactile. Trois boutons et le pavé d pour accéder aux différents menus sont la bonne quantité et le moyen le plus rapide d'accéder aux paramètres que vous pourriez vouloir modifier, ils pourraient se débarrasser du cadran de compensation d'exposition, d'autant plus que vous ne pouvez pas le désactiver (au moins sur le m240) si vous souhaitez compenser l'exposition, modifiez la vitesse d'obturation ou l'ouverture. Cet article est si mal écrit que je ne sais pas s'il voulait dire uniquement les boutons à l'arrière ou tous les cadrans et boutons s'il veut dire tout sauf le déclencheur, il est un imbécile (mais j'ai un peu eu ce sentiment quand il a dit que le Le M10 avait déjà moins de boutons etc qu'un film M, je regarde mon M6 il y a 7 commandes dont deux pour le chargement du film, une pour la prévisualisation de la ligne d'image, l'enrouleur de film, le cadran iso, à l'exception de l'enrouleur de film, vous n'interagissez jamais avec l'une de ces commandes lorsque vous prenez des photos, la seule autre chose est le cadran de vitesse d'obturation, le M10 a 9 commandes) d'abord si tout ce qui était à l'exception du déclencheur avait disparu, cela signifierait que Leica libérerait tout de nouveaux objectifs qui ne fonctionnent que sur le M11 sans cadran d'ouverture, cela n'arrivera jamais, le cadran de l'obturateur ne disparaîtra jamais non plus, avoir un accès facile à l'iso est utile donc cela ne va pas non plus, les autres commandes sont pratiques sinon essentiel et l'expérience ne serait pas améliorée en déplaçant ces commandes sur un écran tactile, mais cela ferait de l'expérience un cauchemar. Je ne pense pas que ce type sache ce que les utilisateurs de M veulent ou apprécient, j'espère que Leica s'en rendra compte ou qu'ils auront terminé.

Peut-être que mon langage aurait pu être plus clair dans l'article puisque vous n'êtes pas la seule personne à ne pas avoir compris ce que je suggérais. Ma prédiction était que Leica "prendrait la décision audacieuse de retirer tous les boutons, cadrans et interrupteurs de l'arrière de l'appareil photo". Je pense que les 4 commandes principales nécessaires à la création d'images (obturateur, ISO, ouverture et mise au point) resteront exactement telles qu'elles sont sur le M10 actuel.

J'ai écrit, "un M numérique a en fait moins de cadrans et de boutons qu'un film M." Cela est vrai si vous regardez l'avant et le haut de ces 2 caméras. Ma déclaration n'était peut-être pas vraie au sens littéral si vous incluez le dos des deux caméras et comptez chaque cadran, interrupteur et bouton. Mais à mes yeux, un M numérique est simplifié par rapport à un film M et je maintiens ma déclaration telle qu'elle est écrite.

C'est arrivé à ceci, pour les fabricants d'appareils photo : essayez simplement de le faire autant que possible comme un téléphone. Si le smartphone est un désastre ergonomique, alors allez-y, notre appareil photo le sera aussi. Alors peut-être que les enfants cool nous aimeront.

Le concept de Leica supprimant les boutons à l'arrière de l'appareil photo au profit d'un écran tactile uniquement est une prédiction à ce stade. Et, si Leica le fait effectivement, je ne pense pas que cela ait quoi que ce soit d'être l'entreprise influencée par la conception des smartphones et c'est plutôt leur tentative de faire du M11 plus comme un appareil photo argentique. Je pense que Leica apportera ce changement pour encourager les utilisateurs à ignorer complètement l'arrière de l'appareil photo et à se concentrer uniquement sur la prise de vue. Si ma supposition est correcte, la réalité ironique sera que l'appareil photo avec le plus grand écran LCD sera celui qui utilisera le moins son écran LCD arrière.

Nous pourrions l'interpréter de cette façon, je suppose. Mais j'imagine un nouveau gars du marketing d'une trentaine d'années chez Leica poussant son point de vue - que tout ce qui n'a pas d'écran tactile aujourd'hui est un "équipement de boomer" et que ces boutons et cadrans sont tellement des années 1990.

Je déteste les écrans tactiles. Je dois sortir mes lunettes de lecture chaque fois que je veux faire quelque chose. Et je ne peux même pas le voir à la lumière du jour. Oh, attendez, je suis en train de tirer en hiver et j'ai oublié mes gants spéciaux pour écran tactile.

Je vois des références à un bouton de mise au point dans les commentaires - euh, où serait-ce sur un M ? Sauf si vous voulez dire le bouton d'agrandissement en mode Live View (ou si vous utilisez le Visoflex).

Et la disparition du TL pourrait faire allusion à l'attitude de Leica envers les boutons.

Par bouton "focus", ils entendent le petit bouton à l'avant du M10 qui agrandit la vue en Live View. Je pense qu'il sera déplacé vers le haut de l'appareil photo sur le M11 et qu'il ressemblera au bouton vidéo sur le M240.

Je considère le TL comme n'étant rien de plus qu'une preuve de concept pour ce qui pourrait fonctionner sur le M11. Une fois cet objectif atteint, il n'était plus nécessaire de poursuivre le TL.

Les lignes de caméras sont généralement interrompues lorsque les clients votent avec leur portefeuille. Si les clients les aiment, ils seront développés davantage. Le CL, avec exactement le même capteur, est un appareil photo beaucoup plus facile à utiliser que le TL et il a des boutons - seul l'écran tactile était un concept qui s'est clairement avéré beaucoup moins populaire.

Il est intéressant pour moi qu'un appareil photo conçu pour être rationalisé et simple en apparence soit, par nécessité, trop complexe et maladroit à utiliser. Faites en sorte qu'il ait l'air très simple et "propre", et ce sera un cauchemar compliqué à utiliser.

À l'inverse, un appareil photo optimisé pour une utilisation simple et rationalisée aura, par nécessité, de nombreux boutons, commutateurs et cadrans "encombrant" l'apparence de l'appareil photo.

Personnellement, je me fiche complètement de ce à quoi ressemble un appareil photo. S'en soucier serait superficiel. Un appareil photo n'est qu'un outil conçu pour faire un travail. Un plombier se soucie-t-il vraiment de l'apparence de sa pince ? Alors pourquoi diable un photographe digne de ce nom se soucierait-il de l'apparence de son appareil photo ?

Mon historique numérique comprend, mais sans s'y limiter : Nikon D1, D100, D2x, D3x, D3s, D700, D810, Z6, Fuji XE1, Sony a6000, Leica M9, ​​Leica M240, Leica M10. Je vous assure que les boîtiers Leica M sont tout sauf un "cauchemar compliqué à utiliser". Les boîtiers Leica M sont sans aucun doute les appareils photo les plus faciles à utiliser parmi tous les appareils photo que j'ai utilisés. L'une des meilleures choses à propos de ces caméras est qu'elles sont toujours réglées exactement comme vous les avez laissées la dernière fois que vous les avez utilisées. Il y a tellement de fois que je prends ma GoPro par exemple et c'est en Time Lapse, Photo ou un autre mode que je n'ai aucun intérêt à utiliser. Il en va de même pour mon iPhone que je trouve souvent par défaut en mode HDR ou Live Photo lorsque ce sont des fonctionnalités que je n'ai jamais utilisées intentionnellement.

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion d'essayer un Leica M pendant une longue période (environ 2 heures). Vous constaterez peut-être que vous aimez prendre des photos avec un outil aussi simple. Si vous êtes dans la région de New York, je me ferai un plaisir de vous rencontrer et de vous en prêter un pour une promenade photo que nous pourrons faire ensemble.

Quant à un photographe soucieux de l'apparence de ses outils, à vrai dire, bien que le Nikon Z6 soit le meilleur appareil photo polyvalent que j'aie jamais utilisé, je ne me soucie pas vraiment de son apparence. Mais en tant que photographe, tout votre métier ou votre entreprise repose sur le principe selon lequel l'apparence des choses est importante. Vous êtes la personne même qui dit à ce plombier que, peu importe à quel point il est doué pour réparer une fuite, il est important pour son entreprise qu'il ait une photo dans la tête où l'éclairage et la pose sont parfaits. Je n'accepte donc pas l'idée générale selon laquelle un photographe devrait ignorer l'apparence des choses. Mes héros de la guitare comme Eddie Van Halen et Ace Frehley se sont toujours souciés de l'apparence de leurs guitares. Leur attitude n'a jamais été, "tant que la guitare joue bien, peu importe à quoi elle ressemble." Ils utilisaient leurs outils comme moyen de créer de l'art, mais il était évident qu'ils aimaient aussi les outils eux-mêmes. Et j'adore mes boîtiers Leica M. J'aime la façon dont ils fonctionnent, la façon dont ils se sentent, la façon dont ils ont été conçus, et oui, j'aime leur apparence.

John,

Apparemment, vous m'avez complètement mal compris. Je veux dire une incompréhension complète et totale de ce que j'ai écrit.

Je n'ai jamais écrit, dit, sous-entendu ou même pensé que les boîtiers Leica M étaient un cauchemar compliqué à utiliser.

Ce que j'ai dit, ou voulu dire, c'est que n'importe quel appareil photo avec seulement un écran tactile, et sans boutons, interrupteurs ou cadrans, serait un cauchemar compliqué à utiliser.

Pour moi, les écrans tactiles sont HORRIBLES. C'est pourquoi je déteste tellement utiliser mon téléphone et je préfère un vrai ordinateur pour presque tout. Tout appareil photo qui m'obligerait à utiliser un écran tactile au lieu de me donner la possibilité de tourner des cadrans et de déplacer des commutateurs serait tout aussi horrible que d'utiliser mon smartphone. Un snafu ergonomique - un cauchemar compliqué !

Je dois être d'accord en ce qui concerne les interfaces tactiles. Ma GoPro est un cauchemar pour changer la distance focale de l'objectif ou la compensation d'exposition. L'écran tactile est glissant et imprécis.

Sur mon téléphone, parce qu'il s'agit d'un écran tactile, je ferme constamment les fenêtres que j'ai besoin d'ouvrir - comme le GPS lorsque je suis en route quelque part. Et j'ouvre continuellement des choses sans le vouloir, comme tout à coup, mon téléphone commence à lire une vidéo YouTube alors que j'essayais d'ouvrir Messenger ou Instagram. Alors j'appelle les gens sans le savoir. Et j'ai écrit et envoyé des textes insensés sans même savoir que je le faisais.

Les écrans tactiles sont vraiment nuls. Je détesterais avoir quelque chose d'aussi important que les paramètres de l'appareil photo deviennent vulnérables à tous les incidents qui se produisent via l'interface de l'écran tactile.

J'ai fait fabriquer une paire spéciale de verres progressifs, la prescription supérieure pour la "distance" (regarder dans le viseur) et la prescription inférieure pour quelques centimètres (pour lire les menus de l'appareil photo). Sans ces lunettes, je n'aime pas du tout les écrans tactiles de l'appareil photo pour les paramètres de menu. Consultez l'article à ce sujet sur DPReview.

J'ai un M8.2 et un M10 (et des Nikon et des Fuji...). Si cette rumeur est vraie, je n'aurai jamais de M11, même si je peux me le permettre.

"Aucune autre entreprise n'a fait d'effort pour réduire l'encombrement comme Leica l'a fait sur ses appareils photo M."

Je ne suis pas certain que ce soit vrai, aussi génial que soit le M10-D.

Zeiss ZX1 et le Hasselblad 907X viennent immédiatement à l'esprit.

Avis de non-responsabilité : je ne peux me permettre (lire : justifier) ​​aucune de ces caméras.

Je ne comprendrai jamais le désir de supprimer les boutons des appareils photo au profit d'un écran LCD tactile. Lors de la prise de vue et de la concentration sur la scène, nous avons besoin de boutons tactiles et non d'empreintes digitales sur tout l'écran. La plupart du temps, ce que nous faisons avec un écran LCD est de l'utiliser pour configurer l'appareil photo via les menus et peut l'utiliser pour composer des images et c'est vraiment tout. Leica est à peu près dans une position délicate avec ses appareils photo M car les gens les aiment parce qu'ils ressemblent à des appareils photo argentiques vintage mais avec les avantages du numérique. En cela, ils ont déjà réussi, alors je suis curieux de savoir ce qu'ils peuvent ajouter à un M11 qui satisfera les puristes tout en offrant une raison suffisante pour mettre à niveau.

Personnellement, je serais satisfait des modifications suivantes : supprimer la plaque de base au profit d'un fond de style TL, inclure un stockage interne en plus de la fente pour carte SD, donner à l'appareil photo un tampon approprié afin qu'il puisse prendre plus de 20 images sans hésitation. C'est fondamentalement ça. Un Leica M est déjà presque parfait.

Ils semblent être des améliorations valables, mais Leica aura toujours le problème lorsqu'ils seront prêts à sortir un M12 en termes de ce qu'ils peuvent faire d'autre à la gamme M pour que les clients continuent d'acheter. Les caméras M sont déjà à peu près parfaites comme vous le dites.

Cet article n'a pas bien vieilli.

Mes pensées exactement. Et c'est moi qui l'ai écrit ;)